한덕수 총리의 마은혁 재판관 불임, 처벌 가능할까?

 

 

이미지출처 : 한겨례신문

📌 목차

1. 사건 개요: 마은혁 재판관 임명 논란
2. 헌법 및 관련 법령으로 본 임명 책임
3. 한덕수 총리의 행위, 처벌 가능성은?
4. 최근 정치권 및 언론 보도 요약
5. 결론 및 향후 전망
6. 참고 기사 링크

---

1. 사건 개요: 마은혁 재판관 임명 논란

2024년 말부터 국회에서 선출한 **헌법재판소 재판관 후보자 ‘마은혁’**에 대해 **한덕수 국무총리가 임명 절차를 지연하거나 불임(임명을 하지 않음)**으로 일관하면서 헌법상 의무 위반 논란이 확산되었습니다.

이에 대해 정치권은 탄핵소추안을 발의했고, 여야 간 충돌이 격화되었습니다. 임명 지연이 단순 행정 지연이 아닌 헌법 질서 위반이라는 주장이 제기되며 처벌 가능성 여부가 주목받고 있습니다.

---

2. 헌법 및 관련 법령으로 본 임명 책임

📌 관련 헌법 조항

• 헌법 제111조 제4항
  “헌법재판관 9인 중 3인은 국회에서 선출된 자를 대통령이 임명한다.”
• 헌법 제86조
  “국무총리는 대통령을 보좌하며, 행정에 관하여 대통령의 명을 받아 행정 각부를 통할한다.”

→ 즉, 국회가 선출한 재판관을 대통령이 임명하도록 명시하고 있으며, 총리는 이를 보좌하는 역할입니다.

📌 관련 형법 조항

• 형법 제122조 (직무유기죄)
  “공무원이 정당한 이유 없이 그 직무를 유기한 때에는 1년 이하의 징역 또는 금고에 처한다.”

→ 그러나 **‘정당한 이유 없이’**라는 기준이 매우 엄격하게 적용되며, 정책적 판단이나 내부 검토는 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있습니다.

---

3. 한덕수 총리의 행위, 처벌 가능성은?

현행법상으로는 다음과 같은 판단이 가능합니다.

✅ 임명 지연 자체만으로는 형사처벌이 어렵다.
→ 직무유기죄 적용을 위해서는 명백한 의무 불이행과 고의성이 입증되어야 하나, 임명 지연에 대해 총리가 “검토 중”, “대통령과 협의” 등 사유를 제시할 경우 처벌은 쉽지 않습니다.

✅ 정치적 책임은 존재
→ 국회의 탄핵소추, 여론 압박, 국정조사 등의 방식으로 정치적 책임은 추궁 가능합니다.

✅ 헌법소원, 헌법재판 가능성
→ 헌법기관의 권한쟁의 심판 대상이 될 수 있으나, 형사적 처벌까지 연결되기는 어려움이 많습니다.

---

4. 최근 정치권 및 언론 보도 요약

• 2025년 3월 20일, 국회 본회의에 ‘한덕수 총리 탄핵소추안’이 상정됨
  → 마은혁 재판관의 임명을 고의적으로 지연한 것이 헌법 위반이라는 취지
• 더불어민주당, “임명 거부시 모든 권한 행사하겠다” 경고
  → 국무총리 불신임, 국정조사, 법적 조치 검토 중
• 헌법재판소, 3월 24일 한덕수 탄핵심판 선고
  → 대통령 탄핵보다 먼저 결론이 날 것으로 보이며 역사적 선례가 될 가능성도 있음

---

5. 결론 및 향후 전망

한덕수 총리의 마은혁 재판관 불임(임명 지연)은 현행법상 직접적인 형사처벌 대상이 되기 어렵습니다. 다만, 헌법적 의무 불이행으로 간주될 수 있어 정치적 책임이나 탄핵 절차 등은 실현 가능성이 존재합니다.

앞으로 헌법재판소가 어떤 결론을 내릴지가 중요한 전환점이 될 것이며, 향후 공직자의 임명 관련 의무에 대한 새로운 판례 기준을 제시할 수도 있습니다.

---

🔗 참고 기사 링크

• 오마이뉴스 - "한덕수 총리, 헌법재판관 임명 거부는 명백한 위헌"
• 조선일보 - 헌재, 한덕수 탄핵심판 24일 선고
• 유튜브 영상 - 민주당, "한덕수 임명 거부 시 전면 대응"
• 국회방송 생중계 - 탄핵소추안 본회의